[date:201007]の検索結果

＋ 

A アップル、「iPhone 4の購入を推奨できない」件のスレッドをサポートフォーラムから削除

－ 

A アップル、「iPhone 4の購入を推奨できない」件のスレッドをサポートフォーラムから削除

米消費者団体が発行する「コンシューマー・リポート」が、受信感度の問題で「iPhone 4の購入を推奨できない」と発表した件に関するスレッドが、Appleサポートフォーラムから削除されたようだ。アップルのサポートフォ...

米消費者団体が発行する「コンシューマー・リポート」が、受信感度の問題で「iPhone 4の購入を推奨できない」と発表した件に関するスレッドが、Appleサポートフォーラムから削除されたようだ。

アップルのサポートフォーラムでは、これまでもアップルにとって都合の悪いスレッドは削除されているようだが、スレッドを削除したからといって騒ぎが収まるはずもなく、受信感度の問題で高まっているユーザーの不満をさらに悪化させる結果になりそうだ。

「iPhone 4の購入を推奨できない」件に関するスレッド、Appleサポートフォーラムから削除される

TUAW（The Unofficial Apple Weblog）の記事によると、少なくとも2件のスレッドが削除されているとのこと。Appleは過去にもスレッドの削除を複数回行っており、同社にとって喜ばしくないスレッドが削除されるのは今回が初めてではない。フォーラムにはAppleにとって否定的な内容のスレッドが無い訳ではないが、それらはAppleが「残しておいて問題なし」と判断したものではないかという。

iPhone4にリコールの憶測、発火の可能性も

米消費者団体が発行する「コンシューマー・リポート」が、iPhone4をテストした結果、「電波の弱いエリアで（アンテナが埋め込まれた）電話の左下部分に触れると、感度が大きく低下し、通話が切断される可能性がある」として、購入を「推奨しない」方針を明らかにしたことで、アップル社の株価が急落した。

[1963] Posted by kagahiro at 2010/07/17 18:27:10
0 point | Link (2) | Trackback (0) | Comment (0)

＋ 

A [Perl]2次元配列のサンプルプログラム

－ 

A [Perl]2次元配列のサンプルプログラム

C言語やC++なら2次元配列といっても配列の階層を増やすだけなので、わりと簡単に理解できるのですが、Perlはそこでリファレンスという、いまいちわかりにくいものが出てくるのでちょっと面倒です。とはいっても、2次...

C言語やC++なら2次元配列といっても配列の階層を増やすだけなので、わりと簡単に理解できるのですが、Perlはそこでリファレンスという、いまいちわかりにくいものが出てくるのでちょっと面倒です。

とはいっても、2次元配列程度でならそんなに複雑なコードになるというわけでもありません。

以下は、numdata.txtというコンマで区切られたテキストファイルのデータを、 2次元配列に格納してからレコードごとに標準出力に出力するPerlのサンプルプログラムです。

--- numdata.txt ---

1,2,3,4
11,12,13,14
21,22,23,24
31,32,33,34
41,42,43,44

--- sample.pl ---

#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;

#use Data::Dumper;

my @list;
open my $infh, '<', "numdata.txt";
while (my $rec = <$infh>) {
    chomp $rec;
    if ($rec ne '') {
        push @list, [split(/,/, $rec)];
    }
}
close $infh;

#print Dumper(@list);

foreach my $item (@list) {
#    print Dumper($item);
    my ($a, $b, $c, $d) = @{$item};
    print "$a, $b, $c, $d\n";
}

初めてのPerl 第5版
オライリージャパン 著者：Randal L. Schwartz,Tom Phoenix,brian d foy 価格：3,780円 評価：★★★★★

powered by amalink

[1962] Posted by kagahiro at 2010/07/17 00:10:40
0 point | Link (3) | Trackback (0) | Comment (0)