伝えることの難しさ マスコミの情報はなぜ質が低いか

新聞記者出身のブロガーが「書くことの難しさ　ネットの言論はなぜ質が低いか」という、いかにも「釣り」というタイトルの記事を書いているのだが、要するに文章としての体裁が整っていないのでネットの「言論」は質が低いと言いたいらしい。

それがいくら立派な文章や映像で構成された「言論」であってもマスコミの発信する情報は「反論を認めない」という一点において既に情報としての価値は低いのである。

毎日新聞の捏造報道や日テレの報道番組「バンキシャ」の誤報に見られるように、マスコミの発信する情報にも多くの誤りがあるのはもはや誰の目にも明らかである。それにもかかわらず反論を認めないというのは、そもそも情報を正確に伝える意思は無いのではないかと考えざるを得ない。

マスコミに限らず情報の発信者が発信している情報は全て（もちろんネットで発信されている情報も）、情報発信者が選んだ自身の主張にとって都合の良い「事実」や「専門家の意見」に基づいて組み立てられた情報にすぎないので、それに対して第三者が同じレベルで反論できないのであれば、情報の受け手にとっては検証のしようのない情報でしかないので、「嘘は嘘と見抜ける人でない」と信用して利用して良い情報なのかどうか判断が難しいものである。

ネットの情報の価値はその仕組み上、反論や批判が容易なので読者が情報の真贋を見極めやすいということにある。なので、一部の有名ブロガーのように例えネットであっても反論や批判を許さないのあれば、マスコミの垂れ流す信用できない情報と違いはないのだが、特にマスコミ出身の情報発信者にはその傾向が見受けられる。

ネットをその活動の場にしながら異論は認めないという姿勢をとった「オーマイニュース」はネットの中のマスコミでしかなかったのは明白である。文章の体裁について言えば「オーマイニュース」について言えば「プロの記者」が「市民記者」の記事を編集（修正）して記事していたはずなので文章としての質はプロなみだったはずである。それにも関わらず「鳴かず飛ばず」だったのは発信していた情報の内容だけでなく反論を受け入れない姿勢にも問題あったとしか言いようが無い。

もちろん、文章としての体裁が整っているほうが読者に対して説得力があるのは確かだが、より重要なのは反論や批判を受け入れる姿勢ではないだろうか。

言論の質は誰が決めているか

言論とは、言葉を発すること、だけではない。リンクすること、ブクマすること、いや、時にはシカトすることすら、言論なのである。誰かの目に入る行動は、すべて言論なのである。

そのことをふまえると、言論の質を高めるインセンティヴは、マスメディアよりネットの方がずっと高い。マスメディアでは部数だとか視聴率だとかっといった「マスな視線」しかわからない。ところがネットであれば、私のようなたかが個人に対する「視線」さえ、キーワードごとにわかる。

プロパガンダ―広告・政治宣伝のからくりを見抜く 著者：アンソニー プラトカニス,エリオット アロンソン 価格：3,360円 誠信書房 by Amalink

[1266] Posted by kagahiro at 2009/03/28 16:35:03
オープン | 0 point | Link (2) | Trackback (0) | Comment (0)

詳細の入力フィールドを表示する

おすすめ  (チェックしてコメントすると最新情報に掲載)
コメント :

詳細の入力フィールドを隠す

名前 :

メールアドレス :

ホームページURL :


おすすめ  (チェックしてコメントすると最新情報に掲載)
コメント :

kagahiroの検索リスト

新着情報
ブログサービス
Perlサンプルプログラム
格安レンタルサーバー
まとめ
映画
無料
SQL
日本語