フリーソフトにも社会的責任はあると思う

「夜フクロウ」というフリーのTwitterクライアントに関係して、フリーソフト開発者の責任が論争になっているようですが、私はフリーソフトにも社会的責任はあると思います。例え、免責条項があったとしてもです。

私自身は、損害賠償といった法的責任を負うつもりは全くないので、私が配布しているオープンソースソフトにはライセンスがGPL(v2)であることを明記して契約書を添付してます。

「夜フクロウ」の件では、事前説明が足りないとか免責の仕方が甘いという意見もあるようですが、免責条項で「社会的責任」まで逃れられるかというと、現実にはそうは行きません。責任を果たさないと場合によってはブログが炎上したり、掲示板で叩かれたりといった「社会的制裁」を受けることになります。

今回の問題は、批判的な意見がある機能とはいえ、旧バージョンで出来ていた機能を安易に出来なくしてしまったことにあるのではないかと思います。無くなった機能を便利な機能として利用していたユーザーが不満を持つのは当然ですよね。

こうした場合、オープンソースなら自分で直せるという意見が必ず出てくるのですが、オープンソースであったとしても、全てのユーザーが自分でソフトウェアをカスタマイズできるかというと、ほとんどのユーザーはそうではないので、結局開発者がどうするかという話になるのは避けられないでしょう。ソースが公開されているとしても実際にはかなりの実力があるプログラマ以外のユーザーはほとんど無力です。

最終的にユーザーの要求に応じるかどうかは発者が判断することですが、「無料なので全て俺のやりたいようにやる」というのは、ユーザーの多いソフトでは流石に通らないでしょう。もちろん、たとえ社会的制裁を受けても自分のやりたいようにやるという権利はあるとは考えてますが。

参考記事:
waveriderの日記　 技術者の社会的責任について
フリーソフトに社会的責任がナンセンスなら、無料サービスにも社会的責任はあり得ないですよね。: CONCORDE
404 Blog Not Found: 社会的責任を果たすのは、社会。

kagahiroの検索リスト